Page 10 - 源富雙月號 Insurance & Financial Planning 2017 Jul/Ang

9 堅尼系數與貧富懸殊
SEP / OCT．ISSUE 2017
憑收入計算，他一定被界為「貧窮」之列。但因父母有錢，
有資產，日常開支可由父母支付，所以才能做出高消費的行
為。而這些富二代會被界定為「有錢仔」，亦即富有一群，
因為他的父母擁有資產能給他花費！
「富人」在英語之中可叫做Rich，亦即豐富、不缺乏的
意思，而「豐富」是描述資產，即有各種資產的意思，而不
是指收入。而英語中wealth一詞，是指財富，而wealthy是指
擁有很多資產的意思。而wealth management，是譯作財富
管理，怎樣把個人財產管理好。由此可見，「富有」在西方
觀點之中是傾向資產方向，而不是收入。而英語中的wealthy
people，所謂「有錢人」，是指他有很多資產。
所以判別貧富差距，基於三大因素：（1）收入分布；
（2）財富（資產）分布以及（3）消費模式。堅尼系數只反
映收入分布，不能反映財富分布及市民消費模式！政府每5年
做一次人口調查，其中包括收入分布（卻沒有財富分布）。
而透過收入分布，便可以計算出堅尼系數（有關堅尼系數的
計算恕不在本文介紹）。假設圖一是市民的收入分布，而分
布圖中間的位置是入息中位數，據2016年數據顯示為16,200
元。這條曲綫的形狀，便能顯示出市民收入的差距。透過這
收入分布曲綫，再按堅尼系數的公式計算，便能得到香港堅
尼系數。2016年的數字為0.537。通常已發展地區，堅尼系
數多是0.3至0.4之間，而香港的數字，顯示香港市民的收入
分布並不平均（Income Inequality）。但收入不平均的單一 懸殊，社會不和諧的原因。例如擁有物業（資產）與沒有物
指標，又是否能完全代表貧富懸殊呢？
政府補底 收窄差異
「朱門酒肉臭，路有凍死骨」這是杜甫的詩句，反映了
唐代貧富懸殊的現象。「朱門」是指有錢人的府邸，有錢人
住大屋，酒肉吃不完在家中發臭；至於窮人沒有住屋及食
物、衣物，最終凍死街頭。而貧富差距，在詩句中點出是住
屋（shelter）及食物。而現代的要求還要多些，衣、食、
住、行加醫療是維持生活的基本開支。這牽涉到維持生活的
基本消費的問題。假設要維持一個人的基本生活，每月要
8,000元才行，那麼在圖中（見圖一）收入少於8,000元的市
民，假若得到政府的補助，無論以實物發放或現金補助，這
個收入分布都會改變，由0至a點中間的人數會消失，而8,000
元的人數會大幅上升。這樣收入分布曲綫因政府的介入而改
變，而新的堅尼系數要變小了。堅尼系數的下降，反映最高
最低收入的距離拉近了，而政府的責任是補底，讓每個市民
可以維持基本生活的消費。
如果再極端一點，要把堅尼系數再降低。例如把圖一中
圖一
的c點，月薪80,000元以上的人士抽重稅，那麼c點以上收入
的人士的實質收入大減，計算出來的堅尼系數會下跌。如果
把堅尼系數單純解讀成貧富懸殊，數字越小，就會被解讀成
貧富懸殊並不嚴重，這又是否正確？
收入有差異，又是否有問題？不同的工作崗位，工資不
同是正常的。這是因為所需要的經驗、技術及知識都不同；
不同的人，也有不同的能力；他們所獲取的工資便會存在差
異，而工資的多少，是市場上的供求所決定的結果。而收入
的分布，某程度上，反映不同工作崗位生產力的問題，所以
收入存在差異是正常的。收入多少反映市民的生產力及市場
供求的關係，是市場系統資源分配的結果。如果硬把收入分
布不平均，當成貧富懸殊便存在偏差！
想要求較多收入的人士徵更多稅，背後要有合理的原因
才行。如果政府缺乏資源，不能為低收入人士補底，於是要
向收入較高的人加稅，補貼收入較低人士，還可以說得通。
但假若技術性為把堅尼系數壓低，於是從收入分布入手，改
變其分布曲綫形狀，希望降低堅尼系數，那麼這種做法便是
本末倒置。
要決定是否貧窮不應該單單看收入，還要看其財富分布
部分！而財富不平均（Wealth Inequality），更容易是貧富
業的區別。住屋是香港核心問題之一，而貧富懸殊問題與住
屋問題是相關連的，因為擁有物業就是擁有資產，是財富。
而在香港家庭的資產分布，物業往往佔最大比重。因此，在
樓價上升之時，擁有物業與沒有物業的分歧就愈大，Wealth
Inequality就更明顯。只可惜，香港沒有太多財富不平均的數
據，要統計起來亦不容易，而香港在這方面研究也不多。
文章轉載自《灼見名家》
www.master-insight.com